Surse
Pe 19 februarie 2026, la Casa Fotbalului, Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) s-a întâlnit cu reprezentanții ACS Campionii FC Argeș pentru a audia fișierele audio originale aferente a două faze contestate din 2 meciuri: ACS Campionii FC Argeș – UTA Arad (minutul 39) și Petrolul Ploiești – ACS Campionii FC Argeș (minutul 86). Din partea CCA au participat președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu; FC Argeș a fost reprezentată de președintele Daniel (Dani) Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.
Concluziile CCA pentru minutul 39 (UTA) au stabilit că afirmația conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi refuzat comunicarea cu VAR este „eronată și falsă”: comunicarea a avut loc, VAR a revizuit faza și a constatat că nu exista o abatere clară și evidentă. În cazul minutului 86 (Petrolul), audierea a arătat că arbitrul VAR Iulian Dima „nu a comunicat deloc” înainte ca faultul să fie acordat; ulterior, centralul a fluierat imediat după reluarea jocului, oprind faza înainte ca mingea să intre în poartă, ceea ce a făcut imposibilă intervenția VAR.
FC Argeș a acceptat concluziile CCA. CCA a solicitat clarificări privind afirmația clubului despre un presupus „fenomen sistemic” de trucare; oficialii FC Argeș au declarat că vor lupta împreună cu celelalte cluburi împotriva trucării meciurilor și că nu au dovezi despre implicarea arbitrilor.
Întâlnirea a fost organizată la solicitarea clubului piteștean; UTA nu a răspuns invitației, iar Petrolul a considerat prezența sa inutilă. Cazul rămâne monitorizat, iar audierile audio au fost puse în centrul disputei care a implicat și numele arbitrului Radu Petrescu în comunicarea publică a clubului.
